No.507 (SKB)

skb-photoNo.507 
S.K.Balasubramanian
(Индия)

JF-LOGO-1

Оригинальные задачи, Julia’s Fairies – 2014 (I): Январь – Апрель

  →Предыдущая ; →Следующая ; →Список 2014(I)

Пожалуйста, присылайте свои оригинальные сказочные задачи на: julia@juliasfairies.com


No.507 – S. K. Balasubramanian – Симпатичный Мередит с тремя парами тематических фигур!  (JV)


Определения:

Madrasi: Фигуры, кроме королей, парализуются в случае, если атакуют друг друга. Парализованные фигуры не могут двигаться, брать других или давать шах, их сила состоит только в создании парализации.

Take & Make: Взяв другую, фигура должно немедленно, как часть хода, сделать ход без взятия, имитируя движение взятой фигуры с поля взятия. Если такой ход невозможен — взятие нелегально. Превращение при взятии происходит тольео в случае, если пешка попадает на линию превращения в результате take&make хода. Шах — как в нормальной игре: после условного взятия находящегося под шахом короля, берущая фигура не уходит с поля короля.

Grasshopper(G): Ходит по линиям ферзя, только перешагивая через другую фигуру любого цвета, на поле, следующее сразу за этой фигурой. Взятие может быть только на поле прибытия, фигура-препятствие остается незатронутой.


No.507 S. K. Balasubramanian
India
original-03.03.2014
 
507-h#2,5-sbkh#2,5             2 solutions              (6+6)
Madrasi
Take & Make
Grasshoppers: h1, h5
 
 
Solutions: (click to show/hide)
 

7 комментариев: No.507 (SKB)

  1. Seetharamanseetharaman пишет:

    Madrasi condition is used to force white grimshaw at d5. Neat! But it is a weakness that the mates will work without Madrasi as the BB/BR are pined anyway !

  2. S.K.BalasubramanianS. K. Balasubramanian пишет:

    I don’t want to argue whether Madrasi condition is justified or not. But as Seetharaman pointed out the main attraction is double release of Madrasi. Both the wR & wB are unmovable initially because of paralysis, but both were made to move in both the solutions.

  3. Nikola Predrag пишет:

    Georgy’s example shows an idea of a perfect mechanism of medium complexity. T&M condition might be justified as necessary for that mechanism. The play itself shows no particular idea, because it is trivially motivated. Trivial motivations alone would not justify the condition.

    bB/BR are respectively not needed in one of the respective mates in No.507, so the mechanism is not quite perfect. But it is still rather complex and perfectly used for the motivations of play which shows the main idea.
    wB/wR will mutually unparalyse each other by Grimshaw but first they respectively must be unparalysed by a respective wG.
    Madrasi is actually fully justified by the idea and T&M is mainly a tool for the efficiency of mechanism.

  4. S.K.BalasubramanianS. K. Balasubramanian пишет:

    Thanks Nikola for the supportive comments for using Madrasi. I usually avoid unused pieces even if they are black. However, in this problem because the bR & bB are required for paralyzing their counterparts, their presence is difficult to be avoided unless they are forced to be eaten away, which of course I did not try.

Добавить комментарий для S. K. Balasubramanian Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You can add images to your comment by clicking here.